Pour faire écho à la remarque de JL Bellime j’encourage chacun et chacune à écouter les explications de Henry Laurens sur France culture dans l’émission le cours de l’histoire, ici: https://www.radiofrance.fr/personnes/henry-laurens.
J’ajouterais pour compléter suite aux travaux de l’historien israélien Shlomo Sand:
Par définition les sémites sont des peuples qui parlent l’hébreu ou l’arabe cela n’a rien à voir avec la génétique et s’il y a un peuple qui est le plus près des peuples Sémites de l’antiquité ce sont sûrement les palestiniens car faisant partie des peuples originels qui se sont convertis à l’Islam lors de la conquête arabe, d’autres ont émigrés et ont convertis au judaïsme d’autres populations là où ils se sont installés (les séfarades en Afrique du nord les ashkénazes en Europe). Le judaïsme est une religion pas une ethnie qu’on se le dise! les hommes et les femmes de confession juive ont les même gènes que les populations du lieu de leur habitation et rien ne les distinguent de celles-ci.
En outre toutes les recherches visant à prouver la judéité de tel groupe de personne me semble une insulte à l’histoire car c’est justement ce que faisaient les nazis pour justifier leurs persécutions des juifs. Toute personne raisonnable peut comprendre que maintenir une étanchéité totale dans un groupe noyé dans une autre population bien plus important que lui-même est impossible et si c’était le cas le conduirait à sa fin. L’étude des gènes ne change rien à cela, nous avons tous des gènes de Néandertal y compris les juifs cela ne signifie pas que nous venons tous de l’ouest de l’Europe.
Le retour des juifs sur la terre promise est un mythe inventé par le sionisme qui a servi la création de l’état d’Israël, que les juifs persécutés de par le monde aient un refuge en Israël me parait une bonne chose au regard de l’histoire mais ils doivent partager la terre avec ceux qui l’habitaient avant eux à égalité de droits.
Je soutiens évidemment le contenu de la présente résolution sur la
divergence de vue au sein de la nupes. Mais, au delà, je crois qu’il faudrait expliquer aux militants et plus largement aux français les cause du conflit israelo-palestinien et je crois pour ma part remonter
à la création de l’état d’Israel sur le territoire de la Palestine.
Jean-Louis Bellime
Le motif de la rupture me semble léger et ressemble plus à une dispute de cours de récréation qu’à une raison véritable, le PS quitte la NUPES car JL Mélenchon a refusé de qualifier les actes du Hamas de terroristes, on aurait pu l’admettre s’il avait approuvé l’action menée par le Hamas, mais ce n’est pas le cas il qualifie ses actions de crimes de guerre, ce qui n’est pas moins grave. Je rappelle que les actions de la résistance française pendant la dernière guerre était aussi qualifiées de terroriste par le gouvernement français, de même pour les poseurs de bombe du FLN ou les attentats du Viêt Minh.
Plus généralement si on suit ce raisonnement il faudrait condamner un camp sur la manière dont il conduit la guerre et non pas parce qu’il fait la guerre, or c’est la guerre elle-même qui est un crime puisqu’elle l’autorise. Selon ce raisonnement il y aurait des crimes plus vertueux que d’autres et on serait exonéré de toute culpabilité si l’on respecte les règles du crime.
On peut critiquer JL Melenchon sur d’autre point comme son anti-américanisme primaire mais pas sur sa position dans ce dernier conflit, si on veut pouvoir jouer un rôle dans la paix il ne faut pas d’emblée condamner un camp et donner un blanc seing à l’autre camp ce qui nous disqualifie à coup sûr.
Je crains que cette décision ne soit largement influencée par l’ancien staff du PS qui n’a jamais admis une alliance à gauche où le PS n’est pas majoritaire, or le PS ne regagnera pas d’influence en dehors de l’alliance à gauche, quelques soient les bonnes intentions du premier secrétaire attention de ne pas saborder le navire en s’isolant.
J’ajouterais pour compléter suite aux travaux de l’historien israélien Shlomo Sand:
Par définition les sémites sont des peuples qui parlent l’hébreu ou l’arabe cela n’a rien à voir avec la génétique et s’il y a un peuple qui est le plus près des peuples Sémites de l’antiquité ce sont sûrement les palestiniens car faisant partie des peuples originels qui se sont convertis à l’Islam lors de la conquête arabe, d’autres ont émigrés et ont convertis au judaïsme d’autres populations là où ils se sont installés (les séfarades en Afrique du nord les ashkénazes en Europe). Le judaïsme est une religion pas une ethnie qu’on se le dise! les hommes et les femmes de confession juive ont les même gènes que les populations du lieu de leur habitation et rien ne les distinguent de celles-ci.
En outre toutes les recherches visant à prouver la judéité de tel groupe de personne me semble une insulte à l’histoire car c’est justement ce que faisaient les nazis pour justifier leurs persécutions des juifs. Toute personne raisonnable peut comprendre que maintenir une étanchéité totale dans un groupe noyé dans une autre population bien plus important que lui-même est impossible et si c’était le cas le conduirait à sa fin. L’étude des gènes ne change rien à cela, nous avons tous des gènes de Néandertal y compris les juifs cela ne signifie pas que nous venons tous de l’ouest de l’Europe.
Le retour des juifs sur la terre promise est un mythe inventé par le sionisme qui a servi la création de l’état d’Israël, que les juifs persécutés de par le monde aient un refuge en Israël me parait une bonne chose au regard de l’histoire mais ils doivent partager la terre avec ceux qui l’habitaient avant eux à égalité de droits.
divergence de vue au sein de la nupes. Mais, au delà, je crois qu’il faudrait expliquer aux militants et plus largement aux français les cause du conflit israelo-palestinien et je crois pour ma part remonter
à la création de l’état d’Israel sur le territoire de la Palestine.
Jean-Louis Bellime
Plus généralement si on suit ce raisonnement il faudrait condamner un camp sur la manière dont il conduit la guerre et non pas parce qu’il fait la guerre, or c’est la guerre elle-même qui est un crime puisqu’elle l’autorise. Selon ce raisonnement il y aurait des crimes plus vertueux que d’autres et on serait exonéré de toute culpabilité si l’on respecte les règles du crime.
On peut critiquer JL Melenchon sur d’autre point comme son anti-américanisme primaire mais pas sur sa position dans ce dernier conflit, si on veut pouvoir jouer un rôle dans la paix il ne faut pas d’emblée condamner un camp et donner un blanc seing à l’autre camp ce qui nous disqualifie à coup sûr.
Je crains que cette décision ne soit largement influencée par l’ancien staff du PS qui n’a jamais admis une alliance à gauche où le PS n’est pas majoritaire, or le PS ne regagnera pas d’influence en dehors de l’alliance à gauche, quelques soient les bonnes intentions du premier secrétaire attention de ne pas saborder le navire en s’isolant.